YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5667
KARAR NO : 2019/2773
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

… köyü, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz … niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, malik oldukları taşınmazın … olmadığı halde, davaya konu … parseli içinde tescilinin hatalı olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 22/01/2015 tarihli raporunda (A) ile gösterilen 7900 m2’lik bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde … kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman … bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmın … sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca … Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
18/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.