YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/830
KARAR NO : 2018/5442
KARAR TARİHİ : 10.09.2018

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı …… tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …… Yönetimi 02/07/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile ……… ……ü 910 parsel sayılı taşınmazın ağaçlandırma sahası içerisinde kalmasına ve fiilen …… ağaçlarıyla kaplı olmasına rağmen, …… olarak tespit ve tahsis edildiğini belirterek taşınmaz hakkındaki …… tespitinin iptali ile …… vasfıyla …… adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile …… ili, …… ilçesi, ……… ……ü 910 sayılı parselin …… tespitinin iptali ile …… vasfıyla …… adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı …… tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, …… vasfı ile …… tüzel kişiliğine tahsis edilen yerin tespitinin iptali ile …… vasfıyla …… adına tapuya kayıt ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde …… olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ……den harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2018 günü oy birliği ile karar verildi.