YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3034
KARAR NO : 2019/5818
KARAR TARİHİ : 10.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
2007 yılında yapılan arazi kadastrosu sonucu, …… köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 1 parsel sayılı 4.448.283,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.Davacı … vekili;……mevkii, 113 ada 8 parsel sayılı taşınmazda müvekkilinin 1/3 payla malik olduğunu, taşınmazın kadastro sınırlarının hatalı ölçüldüğünü ve bu neden ile müvekkiline ait olan kısmın orman sınırları içerisinde bırakıldığını, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki müvekkiline ait kısmın ifraz edilerek müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemenin 20.11.2014 gün ve 2014/18 E. – 2014/407 K. sayılı kararı ile dava kabul edilmiş, hükmün davalı … Yönetimi vekili tarafından temyizi neticesinde, Dairemizin 01/10/2015 gün ve 2015/2183 E. – 2015/8253 K. sayılı kararıyla “Ormanların mülkiyeti Hazineye, kullanım hakkı ise Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğundan, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Bu husus, mahkemece kendiliğinden gözönünde bulundurularak, öncelikle Hazine de davaya dahil ettirilerek taraf teşkili sağlanmalı, ondan sonra işin esasına girilmelidir.” gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Bozma sonrası yapılan yargılama sonunda mahkemece; davacının dava konusu ettiği kısmın sehven orman parseline dahil edildiği, taşınmazın davacıya ait olduğunu ve yapılan miras taksimi sonucu kaldığı ve davacının 20 yıldan fazla zilyetliğinde bulunduğu, dava konusu alan üzerinde orman ağaçlarının olmadığını, bu nedenle orman sayılmadığını, eskiden de orman olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kabulü ile teknik bilirkişiler…… 14/08/2014 havale tarihli raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 603,37 m²’lik kısmının……. 103 ada 1 sayılı parselden ayrılmak ve son parsel sayısı verilmek suretiyle davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve dahili davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kesinleşen tahdide dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca da Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
10/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi.