YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4036
KARAR NO : 2019/6041
KARAR TARİHİ : 17.10.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan …. Sulh Hukuk ve … 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
…. Sulh Hukuk Mahkemesince çocuk mallarının korunması davalarında aile mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… 9. Aile Mahkemesi tarafından ise velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayininin zorunlu olduğu, vasi tayini hususunda da sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4/1. maddesinde “Ana ve babadan birinin ölümü halinde nüfus memuru veya evliliğin mahkeme kararı ile sona ermesi halinde kararı veren mahkeme, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri aile mahkemesine, yoksa Hâkimler ve Savcılar Kurulunun belirlediği mahkemeye durumu derhal bildirir. Mahkeme, belirleyeceği süre içinde, sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşten çocuğun varsa, mal varlığının dökümünü gösteren bir defter vermesini ve bu mal varlığında veya yapılan yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişiklikleri de bildirmesini ister.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından,…Müdürlüğünün ihbar yazısı içeriğinin çocuk mallarının korunmasına ilişkin düzenlemeler içeren Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesine ilişkin olduğu ve sağ kalan velinin yerleşim yeri adresinin de “….” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ….. 9. Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince … 9. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..