YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/617
KARAR NO : 2019/2649
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/04/2019 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ve duruşma talebinde bulunan davacılardan …, davacılardan … vekili Av. … ile karşı taraftan davalılar … ve Ark. vekili Av…. geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-Davacı vekili tarafından 16/03/2016 havale tarihli dilekçe ile dava konusu ıslah edilmiş olup dava konusu ıslah bakımından ıslah harcı yatırılıp yatırılmadığı araştırılarak, yatırılmış ise buna ilişkin sayman mutemedi alındısının,
2-… Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından ilgili belediyeye ”Davacılar ve murisleri tarafından 2981 sayılı Kanunun 3290 sayılı Kanun ile değişik 16.maddesinden yararlanmak için usulüne uygun yapılmış başvurunun bulunup bulunmadığına” ilişkin müzekkere cevabının getirtilerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın … Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesine gönderilmesine 16/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.