Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2020/1139 E. 2020/1609 K. 04.06.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/1139
KARAR NO : 2020/1609
KARAR TARİHİ : 04.06.2020

4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada …..ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
…..P sistemi üzerinden çıkartılan nüfus kaydının incelenmesinde kısıtlı adayı ……. en son yerleşim yeri adresinin….olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
….. ise kısıtlı adayı …..7/02/2019 tarihli 2016/716 E.- 019/62 K. sayılı yetkisizlik kararı ile ,
UYAP sistemi üzerinden çıkartılan nüfus kayıtlarında kısıtlının “…..”olmasından bahisle….Mahkemesinin yetkisizliğine karar verildiği, …….. ilçe emniyet müdürlüğünün 09/08/2019 tarihli yazısı ile kısıtlı adayı ….dresinin de……ilinde olduğunun belirttiği, yine kısıtlı adayı M.. P..’ın MERNİS adresinin ”….olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı ….adresinin de ‘….. ilinde olduğunun bildirildiği, yine kısıtlı adayı …MERNİS adresinin ”… olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ….. Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince …….YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.