YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5797
KARAR NO : 2016/2717
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçundan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu açıkça ifade eden müşteki …’nın CMK’nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş olup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; soruşturma sırasında bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın adresten taşınmış olması nedeniyle iade edilmesi üzerine dinlenmesinden vazgeçilen müştekinin usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla; evvela hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.