YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6358
KARAR NO : 2016/991
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

Tebliğname No : 11 – 2012/305564
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2011/333 (E) ve 2012/962 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

2297 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
…. Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2011 tarih ve 2011/19100 esas sayılı iddianamesi ile sanığın, müşteki ….. adına sahte nüfus cüzdanı tanzim edip bu nüfus cüzdanı ile müşteki ……. isimli işyerine giderek buradan yaptığı alışeriş karşılığında …… adına iki adet satış sözleşmesi ile bir adet bono tanzim ettiğinin iddia olunması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 158/1-d ve 204/1. maddelerinde öngörülen “resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık” suçları tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.