YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19791
KARAR NO : 2007/1580
KARAR TARİHİ : 08.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, 1.1.1986-7.3.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar erilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.01.1986-07.03.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 6/b ve 506 sayılı Yasa’nın 3/I-F ve K maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı kabul edilemeyeceği açıktır. Dosya içerisindeki belgelerden, davacının, 15.03.1993-14.04.1993 tarihleri arasında 1 gün ve 15.04.1993-14.05.1993 tarihleri arasında 16 gün Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacı Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım … sigortalısı sayılmamıştır. Ancak, hüküm fıkrasında davacının 01.01.1986 tarihinden dava tarihi olan 07.03.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmasının bulunduğu 15.03.1993-14.04.1993 tarihleri arasındaki 1 günlük ve 15.04.1993-14.05.1993 tarihleri arasındaki 16 günlük çalışmasının dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine yazılması gerekir iken, maddi hata sonucu, 01.01.1986-14.04.1993, 15.05.1993-01.08.1994, 01.04.1996-07.03.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine şekilde yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yer alan “01.01.1986-14.04.1993, 15.05.1993-01.08.1994, 01.04.1996-07.03.2006 (dava tarihi) tarihleri arasında davacının Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerine, “Davacının 01.01.1986 tarihinden dava tarihi olan 07.03.2006 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu’na tabi çalışmasının bulunduğu 15.03.1993-14.04.1993 tarihleri arasındaki 1 günlük ve 15.04.1993-14.05.1993 tarihleri arasındaki 16 günlük çalışmasının dışında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 08.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.