YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12016
KARAR NO : 2009/10951
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 25.07.1985-12.08.1985 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dava,davacının 25.7.1985-12.8.1985 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
HUMK’nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre vekille temsil edilen davalı Kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi gereğince 450.00-TL avukatlık ücretine karar verilmek gerekirken mahkemece bu yönde olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K438/7 maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına”Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi dikkate alınarak450.00-TL maktu avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK başkanlığına verilmesine”rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.