YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11206
KARAR NO : 2009/13742
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 27.738.63 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ile davalılardan …, S.S.Atılım Konut Yapı Koop. Vekillerince istenilmesi ve davacılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.06.2009 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacılar vekili Avukat … geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan gün de Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere davacı eş …’ın soyadının gerekçeli karar başlığında … yazılması hatalı ise de HUMK 458. maddesi gereğince bu yanlışlığın mahallen düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, temyizlerin kapsamı ve temyiz nedenlerine göre, davacının tüm, temyiz eden davalılar … ve SS Atılım Konut Yapı Kooperatifinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 01.08.2002 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacıların maddi ve manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmişse de manevi tazminatın takdirinde yanılgıya düşüldüğü, anlaşılmaktadır.
Davacıların Gazi Antep 6.Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan ceza davası sırasında davaya müdahale amacıyla verdiği 17.04.2003 ve 11.10.2004 tarihli dilekçelerde eş … için 2.500,00-TL maddi ve 2.500,00-TL manevi, çocuklar…ve …için ise toplam 2.500,00-TL maddi ve toplam 2.500,00-TL manevi tazminat talep edildiği, yapılan yargılama sonunda verilen 14.03.2007 gün ve 662-215 sayılı ilamda katılan tarafın tüm şahsi haklarının saklı tutulmasına karar verildiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık manevi tazminatın bölünüp bölünmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten, hukuka aykırı bir eylem yüzünden çekilen elem ve üzüntüler, o tarihte duyulan ve duyulması gereken bir haldir. başka bir anlatımla üzüntü ve acıyı zamana yaymak suretiyle, manevi tazminatın bölünmesi, bir kısmının dava konusu yapılması kalanın saklı tutulması olanağı yoktur. Niteliği itibariyle manevi tazminat bölünemez. Bir defada istenilmesi gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25.9.1996 gün ve 1996/21-397-637 karar ile 13.10.1999 gün ve 1999/21-684-818 sayılı kararda bu doğrultudadır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın ve özellikle manevi tazminatın bölünmezliği nazara alınmadan, ceza yargılaması sırasında verilen müdahale dilekçesinde istenen manevi tazminatları aşar biçimde eş … için 8.000,00-TL, çocuklar…ve …için ise 4.000,00’er TL manevi tazminat takdir edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı … için taleple bağlı 10.000,00-TL, … …için 1.738,63-TL maddi tazminat ile davacı … için takdiren 2.500,00-TL, davacılar…ve ……için takdiren 1.250,00’er-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 16.738,63-TL tazminatın olay tarihi olan 01.08.2002 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine, davacı …’ın maddi tazminattan fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, davacı ……’ın maddi tazminat isteminin reddine, davacı……’ın fazla maddi tazminat istemi ile tüm davacıların fazla manevi tazminat istemlerinin reddine,
2-Alınması gereken 903,89-TL ilam harcının peşin alınan 1.080,00-TL’nin indirimi ile fazla alınan 176,11-TL harç giderinin karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacılara iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan ve mahsup edilen peşin harç ile başvurma harcı olmak üzere toplam 925,19-TL harç giderinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
4-Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça yapılan toplam 977,30-TL yargılama giderinden takdiren 410,00-TL’nin davalılardan alınarak davacılara verilmesine, kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davacılar yararına hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı üzerinden davacı … için 1.200,00-TL, davacı……için 500.00-TL, manevi tazminat miktarı üzerinden davacılar …, ……, … …için ayrı ayrı 500,00-TL, avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, avukat ile temsil edilen davalı … yararına reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden 500,00’er TL avukatlık ücretinin davacıların her birinden ayrı ayrı alınarak davalı …’e verilmesine, davacı ……’ın maddi tazminat isteminin tamamen davacı……’ın maddi tazminat isteminin ise kısmen reddinin, katsayı değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan kaynaklanmasına ve davacıların dava açılırken bu hususu bilebilmesinin mümkün bulunmamasına göre, anılan davacıların maddi tazminat istemlerinin reddi nedeniyle davalı yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, temyiz edenlerce 60.00-TL temyiz başvuru harcının yatırılmış olduğu anlaşılmakla, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 27.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.