YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12314
KARAR NO : 2009/15149
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 17.12.1993-31.12.1999 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalılığı dışında 2925 sayılı Yasa’ya tabi tarım sigortalısı olduğunun ve 01.01.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozma üzerine ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve verilen kararın bozma kararına uygun olmasına göre, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının temyizine gelince;
Dava, davacının 17.12.1993-31.12.1999 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı hizmeti dışında kalan sürenin tamamında SSK tarım sigortalısı olduğunun tesbiti ile 01.01.2002 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda istemin kısmen kabulü ile davacının 17.12.1993-31.12.1999 tarihleri arasındaki toplam 132 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı hizmeti dışında kalan süredeki SSK tarım sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile fazla talep edilen 01.01.1991 tarihi ile 17.12.1993 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa’ya tabi hizmet tesbiti talebinin ve 01.01.2002 tarihinden itibaren 2925 sayılı Yasa’ya tabi tarım SSK dosyasından aylık bağlanmasına ilişkin talebin şartları oluşmadığından reddine karar verilmiş ise de yaşlılık aylığının reddi yönünden varılan sonuç isabetsizdir.
Davacı dava dilekçesinde,davanın hizmet tesbiti olması nedeniyle resen dikkate alınacak hususlar dahilinde lehe olan hususların da uygulanmasını istemiştir. 24.05.1983 gün ve 2829 sayılı Yasa’nın 8. maddesinde birleştirilmiş hizmet süreleri toplamı üzerinden, ilgililere; son yedi yıllık fiili hizmet süresi içinde fiili hizmet süresi fazla olan kurumca, hizmet sürelerinin eşit olması halinde ise eşit hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağı ve ödeneceği, ancak, malullük, ölüm, 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununa göre yaş haddinden re’sen emekli olma, süresi kanunla belirlenen vazifelere atanma veya seçilme ve bağlı oldukları kurumun kanunla değiştirilmesi hallerinde ilgililere hizmet sürelerinden sonuncusunun tabi olduğu kurumca, kendi mevzuatına göre aylık bağlanacağı bildirilmiştir. Somut olayda,davacının tahsis talebinde bulunduğu 31.12.2001 tarihi itibariyle 03.06.1975-31.12.2000 tarihleri arasında (esnaf … sigortalılığı ile çakışan sigortalılık süresi hariç) 506 sayılı Yasa’ya tabi 999 gün,20.04.1982-28.04.1982 ve 27.10.1984-16.12.1993 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi 3297 gün ve tesbitine karar verilen 17.12.1993-31.12.1999 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa’ya tabi 948 gün hizmeti ile birlikte toplam 5244 gün hizmeti bulunmakta olup 01.01.2002 tarihi itibariyle 1951 doğumlu olan davacıya yaşlılık aylığı bağlanması mümkün değildir.
Ancak davacının 03.06.1975-10.09.2007 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılık ile çakışıp iptal edilen 409 gün dışında 1230 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi, 20.04.1982-28.04.1982 ve 27.10.1984-16.12.1993 tarihleri arasında 3297 gün 1479 sayılı Yasa’ya tabi, 01.01.1994-31.12.1999 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olunan 132 gün dışında 948 gün 2925 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olmak üzere toplam 5575 gün sigortalı hizmeti bulunmaktadır.
Davacının son 7 yıllık fiili hizmet süresi içinde en fazla fiili hizmet süresi 1479 sayılı Yasa’ya tabi olarak geçtiğinden 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10.maddesinin son fıkrasının (c) bendi gereğince dava devam ederken 06.06.2008 tarihi itibariyle 15 yıl prim ödeme süresi ve 57 yaş koşulunu yerine getirdiğinden 5502 sayılı Yasa gereğince sosyal güvenlik kurumları birleştiğinden davacının 31.12.2001 tarihinde SSK Başkanlığına verdiği yaşlılık aylığı tahsis talep dilekçesi gözetilerek bu tarihi takip eden aybaşı olan 01.07.2008 tarihi itibariyle yaş ve hizmet süresi yönünden kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığından aylığın bu tarihten itibaren bağlanması gerekir. Nitekim Yozgat Sosyal İl Güvenlik Müdürlüğünde davacıya 1479 sayılı Yasa gereğince aylık bağlandığı da bildirilmiştir.
Yapılacak iş; Yozgat Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden davacıya 1479 sayılı Yasa gereğince aylığın hangi tarihten bağlandığını sormak 01.07.2008 tarihinden sonra bağlandığının anlaşılması halinde 1479 sayılı Yasa’nın Geçici 10.maddesinin son fıkrasının (c) bendi gereğince dava devam ederken 06.06.2008 tarihi itibariyle 15 yıl prim ödeme süresi ve 57 yaş koşulunu yerine getirdiğinden davacının 01.07.2008 tarihinden itibaren kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine karar vermek aylığın 01.07.2008 tarihinde bağlandığının anlaşılması halinde ise istemin reddine karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.