YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12673
KARAR NO : 2009/13143
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, 01.06.2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, ölen sigortalı eşinden ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2002 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile aksi kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’nın 22. ve devamındaki maddelerinde kimlere ve hangi şartlarda ölüm aylığı bağlanacağı belirtilirken diğer şartların yanında primi ödenmiş yeterli süre aranmaktadır. Somut olayda davacı, murisinin 17.05.2002 tarihinde ölümü ile 31.05.2006 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunmuştur. Kurum davacı murisinin 01.04.2001-17.05.2002 tarihleri arasında 1 yıl 1 ay 16 gün primi ödenen Tarım … sürenin yeterli olmadığı gerekçesi ile ölüm aylığı tahsis talebini reddetmiştir.Davacı açtığı dava ile muris eşinin 01.05.1997-01.04.2001 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunu tesbit ettirmiştir. Bu döneme ait primleri de davacı tarafından 05.08.2008 tarihinde ödenmesinden sonra ölüm aylığı koşulları sağlandığı görülmektedir. Hal böyle olunca davacının ölüm aylığına esas olmak üzere, tesbit ettirdiği muris eşine ait hizmete ilişkin primleri ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren davacıya ölüm aylığı bağlanması gerekirken mahkemece şartların oluşmadığı, ölüm tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2002 tarihinden ölüm aylığı bağlanması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine,
“1-Davanın kısmen kabulü ile, davacıya eşi …’ın ölümü nedeni ile 01.09.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine,fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 21,00 TL yargılama giderinden takdiren 10,50 TL’ sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” tarih,rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.