YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3655
KARAR NO : 2010/4224
KARAR TARİHİ : 13.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 06.07.2004-08.05.2005 tarihleri arası çalıştığının tespiti ile işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının dava konusu dönemde davalı Kuruma noksan bildirilen hizmet süresi 121 gün olduğu halde, toplam hatası yapılan bilirkişi raporu esas alınarak 181 gün olarak hüküm altına alınması hatalı ise de bu maddi hataya dayalı olan bu yanlışlığın H.U.M.K’nun 459. maddesi gereğince mahkemece düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.