YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12504
KARAR NO : 2012/8392
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı-karşı davalı icra hesabı ile ibranamede ödendiği belirtilen tutar arasında açık oransızlık bulunduğundan 15.08.2007 tarihli ibranamenin iptaline,
Davalılar-karşı davacılar; icra dosyasındaki takipten dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitiyle, takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı karşı davalının davasının kabulüne, davalılar karşı davacıların davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün, davalılar-karşı davacılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar-karşı davacılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 17/15/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.