YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2043
KARAR NO : 2010/6318
KARAR TARİHİ : 02.06.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1.6.1998- tescil tarihleri arası tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillerle hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,davacının 1.6.1998-6.10.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 1.6.1998-6.10.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı kanun kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
2926 Yasa’da 506 sayılı Yasa’ya koşul geçmiş hizmetten tespitine olanak tanıyan bir hüküm bulunmamaktadır.Ayrıca 2926 sayılı Yasa’nın 7.maddesi hükmüne göre bu yasaya göre sigortalı sayılanlar sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç 3 ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar.Anılan yasanın 5.maddesi ile 7.maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirmiştir.
Öte yandan re’sen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başlangıcı tarihten 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir.2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür.Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek …’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim silinmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır.Başka bir anlatımla sadece prim tevkifatının yapıldığı hallerde tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tarım … sigortalılığın kabulü mümkündür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden tevkifat yoluyla tarım …’a prim kesintilerinin 22.5.1998 tarihinde 5.5.2000 tarihine ve 15.4.2002 tarihinde yapıldığı,1999,2001,2003,2004,2005,2006,2007 ve 2008 yıllarında prim kesintisi yapıldığına dair dosyada bir belge bulunmadığı davacının Ziraat Odasına 6.10.2008 tarihince kayıtlı olduğu kooperatif kaydının bulunmadığı,tarım arazisinin bulunduğu,tarımsal amaçlı kredi kullanmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece prim kesintisinin bulunduğu 1.6.1998-31.12.1998,1.6.200-31.12.2000 ve 1.5.2002-31.12.2002 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tespit kararı yerinde ise de prim kesintisinin bulunmadığı 1999,2001,2003,2004,2005,2006,2007 ve 2008 yılına ait dönemler yönünden soyut tanık beyanı ve zabıta araştırmalarına dayanılarak kabul edilmesi isabetsizdir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmaldır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.