YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3797
KARAR NO : 2010/3603
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 22.06.1992-30.07.1992 tarihleri arasında SSK sigortalılığı haricinde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 01.06.1990 tarihinden yaşlılık aylığı bağlanmasına kadar geçen sürede 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında tarım … sigortalısı olduğunun tebitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile Kurum işleminin iptaline, davacının 22.06.1992-30.07.1992 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı olduğu süreler haricinde 2926 sayılı Kanun uyarınca zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. H.U.M.K.’nun 388/son maddesi gereğince, hüküm kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Öte yandan, aynı Yasa’nın 389. maddesinde de verilen karar ile iki tarafa yükletilen yükümlülüklerin kuşku ve duraksama gerektirmeyecek surette çok açık olarak yazılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın davacının tarım … sigortalısı olduğu sürenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin hüküm fıkrasında açıkça yazılmamak suretiyle hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasında yer alan “davanın kabulü ile Kurum işleminin iptaline, davacının 22.06.1992-30.07.1992 tarihleri arasında zorunlu SSK’lı olduğu süreler haricinde 2926 sayılı Kanun uyarınca zorunlu tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine,
“Davanın kabulü ile Kurum işleminin iptaline, davacının 01.06.1990 tarihinden yaşlılık aylığı bağlandığı 01.07.2006 tarihine kadar geçen sürede 22.06.1992-30.07.1992 tarihleri arasındaki 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.