YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9404
KARAR NO : 2012/4552
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine, işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun ve davalı … Tavukçuluk ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.3.2005-1.5.2006 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde kesintisiz geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.3.2005-15.7.2005 tarihleri arasında davalı işyerinde asgari ücretle ve kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacının, davalı şirkete ait “1050864.33” sicil sayılı işyerinde 15.7.2005 tarihinde çalışmaya başladığını gösteren sigortalı işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiği ve 15.7.2005-5.10.2005 tarihleri arasında geçen 82 günlük sigortalı çalışmasının Kuruma bildirildiği, işyerinin 506 sayılı Yasa kapsamına alınma tarihin 15.7.2005 olması nedeniyle bu tarihten önceki döneme ait aylık prim ve hizmet belgelerinin bulunmadığı, davalı şirkete ait birden fazla işyeri bulunması nedeniyle mahkemece diğer işyerlerinde çalışan bordro tanıklarının ve komşu işyeri tanıklarının dinlendiği, … isimli tanığın davacının çalışmaya başladığı tarihin 2005 yılının Yaz ayları olduğunu belirtmesine karşın tanık …’in ise davacının 2005 yılının ilk aylarında çalışmaya başladığını söylediği, komşu işyeri tanıklarının beyanlarının da benzer şekilde mübayenet (karşıtlık) içerdiği, mahkemece davalı şirkete ait işyerinin 1.3.2005-15.7.2005 tarihleri arasında faal olup olmadığının ve vergi kaydı bulunup bulunmadığının araştırılmadığı ve böylece davacının çalışma olgusunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davalı şirkete ait “1029129.33” sicil sayılı işyerine ait işyeri dosyasını ve dönem bordrosunu getirtmek ve bu bordrolarda ismi yer alan tanıkları dinlemek, Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinde benzer işi yapan işlerle uğraşan işverenler veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak, davacının “plasiyer” olarak çalışması nedeniyle işi gereği düzenlediği belgeler kendisinden sorularak ve bu belgeler işyerinden getirtilerek bilirkişi incelemesi yapmak, davacının ücretini nasıl aldığı kendisine sorularak ücret ödeme belgeleri veya banka kayıtlarını getirtmek, davalı işyerinin 1.3.2005-15.7.2005 tarihleri arasında faal olup olmadığını ve vergi kaydı bulunup bulunmadığını araştırmak, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden … Tavukçuluk Gıda. San. Tic. Ltd. Şti’ye iadesine, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.