YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1170
KARAR NO : 2011/4593
KARAR TARİHİ : 12.05.2011

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı yurtdışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine, 01.07.2007 tarihinden itibaren tam yaşlılık aylığına hak kazandığına ve daha önce bağlanmış olan aylıkların 16.08.2008 tarihinden itibaren aynen ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.