YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1977
KARAR NO : 2012/9362
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere,temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili 30/04/2009 tarihinde davalılardan …, .., … Tekstil San ve Tic A.Ş.’ye karşı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava açmış, bu dosya Bursa 3. İş Mahkemesinin 2009/455 esasına kaydedilmiş ve 15/01/2010 tarihinde de diğer davalı … Sigorta A.Ş.’ye karşı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin dava açmış, Bursa 1. İş mahkemesi’nin 2010/53 esasına kaydedilen dosyanın Bursa 3. İş Mahkemesinin 2009/455 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemece, davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı hesaplanan harcın davalılardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen silinerek yerine “Alınması gereken 2.970,00 TL karar harcından peşin alınan 1.380,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.589,35 TL’nin davalı …, …, … Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.’den ve davalı . Sigorta A.Ş.’den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.