YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3729
KARAR NO : 2012/23887
KARAR TARİHİ : 18.12.2012
MAHKEMESİ :… Mahkemesi
Davacı, ödenmeyen tedavi giderlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, tedavi giderinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, herhangi bir Devlet üniversitesi tıp fakültesinin kalp ve damar cerrahisi anabilimdalı başkanlığında görevli, konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek davacının tedavisinde kullanılan ilaç kaplı stentin hastanın sağlık durumu ve tedavi gerekleri bakımından çıplak metal stent yerine kullanımının zorunlu olup olmadığı, özellikle ilaç kaplı stent kullanımının hayati öneme sahip olup olmadığı ve çıplak metal stentin kullanılmasının tedavi gereklerine uygun olup olmadığı konularında bilirkişi raporu alınmasına karar verildiği ve toplam 645,00.-TL delil avansını yatırması için davacı tarafa 10 günlük kesin süre verilmesine karşın avansın yatırılmadığı ve böylece davanın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, Kurumdan emekli olan davacının iki adet kalp damarına iki adet stent takıldığı ve bedeli olan 6.750,00 TL’nin davacı tarafından ödendiği, Kurumun stent bedelini ödemediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, bilirkişi incelemesi için gerekli giderlerin yatırılmaması nedeniyle davacının bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi yerinde ise de Sağlık Uygulama Tebliğine göre ilaç kaplı stentlerin bedeli kısmen de olsa Kurumca ödenmektedir. O halde Sağlık Uygulama Tebliği’nde yeralan tedavinin niteliğine ve iade miktarına ilişkin sınırlamalar çerçevesinde davacıya ödenmesi mümkün tedavi gideri belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddi doğru değildir.
Yapılacak …, davacıya ilişkin tüm tedavi belgeleri ile Kurumun tedavi giderinin ödenmesi istemine dair işlemlerine esas tüm kayıt ve belgeler, faturalar getirtilerek Sağlık Uygulama Tebliği hükümlerine göre Kurumun davacıya ödemesi gereken tedavi giderini belirleyerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.