YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5911
KARAR NO : 2012/16722
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :1- …
:2-…

K A R A R

1-Davalı …A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesi yasal süresi içinde verilmiş ise de, davalıdan nisbi temyiz harcı eksik alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Temyiz eden davalı … A.Ş’nin nispi temyiz harcını 414.82 TL eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HMK’nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2-Davalı … Tic. Ltd. Şti’in temyiz dilekçesine istinaden mahkemece 361,50 TL temyiz harcının yatırılması muhtıra ile istenmiş, davalı tarafça bu tebliğe rağmen süresi içerisinde harç yatırıldı ise buna ilişkin makbuzun dosya içine konmasının sağlanması, harç süresinde yatırılmadı ise mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.