YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/20753
KARAR NO : 2012/21264
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2-Dava, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 20.2.2009 tarihine kadar tarım … sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Kanundan yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulü ile; davacının 1.6.1995 – 31.12.1996 ve 1.6.2000 – 31.12.2003 tarih aralığında 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 6111 sayılı Kanun gereği ödeme kolaylığı ve taksitlendirme hükümlerinden yararlandırılmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, davacının 1.1.1996 – 1.6.2000 tarih aralığı ile 1.1.2004 ve devamı dönemi için tesbite karar verilmesinin hatalı olduğu belirtildiği halde mahkemece 1.1.1996 – 31.12.1996 aralığı için tespite karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin silinerek, yerine “Davacı … ve … kızı, 1948 doğumlu 36859915950 TC kimlik numaralı …’ın ilk bağkur prim kesintisinin yapıldığı Mayıs 1995 tarihini takip eden ay başı olan 01/06/1995 tarihinden 31/12/1995 tarihine kadar olan sürede ve Mayıs 2000 tevkifatını takip eden 01/06/2000 tarihinden 31/12/2003 tarihine kadar olan sürede 2926 sayılı yasa kapsamında bağkur tarım sigortalısı olduğunun TESPİTİNE, ” rakam, tarih ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.