YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23378
KARAR NO : 2013/3446
KARAR TARİHİ : 27.02.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 04/04/1994 – 14/10/1999 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, yeni HMK’nın 375. maddesi uyarınca yargılamının iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, yargılamanın yenilenmesinin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.