YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24195
KARAR NO : 2013/24945
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı – karşı davalı; kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline, Kuruma borçlu olmadığına, davalı – karşı davacı; yersiz olarak ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin davacı – karşı davalının davasının reddine, davalı- karşı davacının davasının kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı – karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı – karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı – karşı davalıya yükletilmesine, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.