YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2543
KARAR NO : 2012/3531
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, meslek hastalığı sonucu malüliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, meslek hastalığı sonucu maluliyete uğrayan davacının zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, %6.9 fark maluliyet nedeniyle 1.951.00TL maddi tazminatın 20.05.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi gereğince hakim talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremeyeceğinden Mahkemece davacının 21.12.2011 tarihli ek dava dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı halde talep edilen 1.950.00TL için 20.05.2020 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü gerekir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.