YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5494
KARAR NO : 2012/4066
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/01/2002- 31/12/2006 tarihleri arası gelişme oranlarının emekli aylığına yansıtılmasını ve fark emekli aylıklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. İşin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir,
2- Davalı Kurumun temyizine gelince, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesine göre, davanın reddi nedeniyle davalı Kurum yararına 1.200,00TL avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek eksik avukatlık ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükümün düzeltilerek onanması H.U.M.K’nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “1.100,00TL” rakamı silinerek yerine “ 1.200,00TL” rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.