YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7078
KARAR NO : 2013/3412
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; bozma üzerine ilamda yazılı nedenlerle, 25.821.85 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan … İnş.A.Ş. ile …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacılar ile davalılardan … İnş.A.Ş, vekillerince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan … İnş. A.Ş. vekili Avukat … geldi. Karşı taraf vekili avukat … geldiler. Diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün bozmaya uygun olmasına göre, davacı eş … dışıda kalan davacılar ile davalının tüm davacı …’in ise aşagıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, nikahsız eş … yönünden hesaplanan maddi tazminat üzerinden 818 sayılı Yasa’nın 43. maddesi gereğince yapılan indirim yerinde ise de, bu indirimin hesapanan maddi tazminat miktarı olan 48.254.62 TL’den yapılmak yerine, davacı talebi olan 28.191.88 TL’den indirim yapılarak bulunan maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK. 370/2. maddesi uyarınca, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle:
1- Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yazılı olan “25.372.68 TL ” rakamının silinmesine yerine “28.191.98 TL” rakamının yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 10. parağrafın silinmesine; yerine “eş … yönünden hükmedilen maddi tazminat miktarı olan 28.191.98 TL üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 3.321.10 TL nisbi vekalet ücretinin davalılar … İnş Aş ile …’dan tahsil ile, davacının …’e verilmesine” yazılmasına ve hükümn düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, davacılar yararına takdir edilen 990.00 TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.