YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14688
KARAR NO : 2013/21716
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere,kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; 13.09.1996 tarihindeki iş kazası nedeniyle uğranılan maddi zararların giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, devamla kendilerini vekille temsil ettiren davalılar … ile … lehine ayrı ayrı 1.320,00’şer TL vekalet ücreti kararlaştırılmıştır
2013 yılı A.A.Ü.T.’nin avukatlık ücretinin sınırlarının belirtildiği 3/2 maddesinde “…ret sebebi ortak olan davalılar lehine tek avukatlık ücretine hükmolunur.” düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, kendisini vekille temsil ettiren davalılar … ile … için davanın reddinin “talep konusu alacaklar bakımından zamanaşımı’nın dolması” ortak nedenine dayandığı anlaşılmakla karar tarihinde geçerli olan A.A.Ü.T.’nin 3/2 maddesince tek vekalet ücretine hükmedilmesi yerine ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde davacı vekilinin bu hususları içeren temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda yapılan açıklama gereğince; 05.03.2013 tarihli hükmün 4. ve 5. fıkralarının tümüyle silinerek yerine “Davalı … ile … kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü,T’nin 3/2 maddesi de gözetilerek 1.320,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, hükmün bu düzeltilmiş hali ile ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.