YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18442
KARAR NO : 2013/23761
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz nedenlerine göre ve özellikle davanın reddine karar verilmesi nedeniyle bakiye karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına karar verilmesi gerekirken davalıdan alınmasına karar verilmesinin maddi hataya dayalı olduğu ve talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğu, davalı Kurum vekili 18.06.2013 günlü dilekçesi ile temyiz talebinden feragat etmiş ise de vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunmadığından ve feragat isteminin de Kurumun yetkili organınca onaylanmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.