YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5108
KARAR NO : 2013/7622
KARAR TARİHİ : 16.04.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çakışan SSK’lı süreler hariç 06/11/1988-26/08/2011 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A RA R
Davacı, dava dilekçesinde SSK’na tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu hizmetleri dışında 06/11/1988-26/08/2011 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun ve 01/09/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 13/03/1986 tarihli giriş bildirgesi uyarınca davacının 01/01/1986 tarihi itibariyle Tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışması nedeniyle 06/11/1988 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının terkin edildiği, 1997 yılı 6. ayından itibaren çeşitli tarihlerde prim ödemelerinin bulunduğu, 07/11/1988-30/11/1989 arasında 380 gün, bu tarihten sonra da çeşitli tarihlerde kısa süreli 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım … sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.
2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesine göre ” sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının,kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin,tarım kredi kooperatifleri ve birliklerinin, … Kooperatifleri ile Birliği ve … Fabrikaları Anonim Şirketi kayıtları esas alınır.”
2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.” Bu tarihten sonra yeniden tescil talebinde bulunmuş , prim ödemesi veya davalı Kurumca tevkifat yolu ile prim kesilmiş ise ilk tevkifat tarihini izleyen aybaşından itibaren tevkifat ve ürün teslimi bulunan yıllar için Tarım … sigortalılığının tespitine karar verilebilir. Davacının 07/11/1988 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunmaktadır. Başka bir anlatımla çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde Pdeğildir. Ancak 1997 yılı 6. ayından itibaren prim ödemelerinde bulunmuş böylelikle Tarım … sigortalısı olmak yönündeki iradesini ortaya koymuştur. Bu nedenlerle, davacının prim ödemesi yaptığı ayı takip eden aybaşı olan 01/07/1997 tarihinden itibaren ve prim ödemesi yaptığı dönemlerde tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmeli, diğer dönemler yönünden ise davacının tarımsal faaliyetinin kesintisiz devam edip etmediği, ürün teslimi ve prim kesintisi bulunup bulunmadığı, 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde belirtilen kayıtların olup olmadığı maddede yazılı kuruluşlardan, ziraata elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığı ilgili tapu idaresinden, özel idareden, belediyeden araştırmalı, köy muhtarı ile yeterli bilgi ve görgüye sahip kişiler tanık olarak dinlenmeli ve zabıta tahkikatı yaptırılmalı, diğer deliller ile birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.