YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5473
KARAR NO : 2016/192
KARAR TARİHİ : 19.01.2016

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan … A.Ş. vekillerince ve S.. L.. tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davanın 6552 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 17.05.2013 tarihinde açılması ve … davalı olarak gösterilmesi karşısında, karar başlığında ….feri müdahil olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olduğu ve HUMK’nun 459. maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davacı ile davalı işverenler vekillerinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.