YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10378
KARAR NO : 2017/10858
KARAR TARİHİ : 21.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11052258.020 sicil sayılı işyeri dosyasında işlem gören …’a işyerinde 01.04.2004 – 31.12.2004 tarihleri arasında bildirilen çalışmalarının fiili olduğunun tespitine, söz konusu işyerinden 01.04.2004- 31.12.2004 tarihleri arasında bildirilen çalışmalarını ve yaşlılık aylığını iptal eden kurum işlemlerinin iptaline, yaşlılık aylığının iptali nedeniyle yersiz ödeme adı altında 24.03.2015 tarihi itibariyle toplam 120.582,24 TL tutarında borç tahakkuk ettiren kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kaldığı yerden tekrar ödenmeye başlanmasına, ödenecek aylıkların ödeme tarihlerinden başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.