YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15053
KARAR NO : 2017/10487
KARAR TARİHİ : 12.12.2017

MAHKEMESİ : …İş Mahkemesi

KARAR

Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4’nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Mahkemenin 26/05/2016 tarihli kararının davalılar … İnşaat Turizm Ticaret A.Ş. ,… Elektrik Plan Proje Taahhüt Ve Tic.Ltd.Şti., … Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine nispi temyiz harcı alınması gerekirken maktu temyiz karar harcı tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalılar yönünden noksan nispi temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, HUMK’ un 434/3 maddesi (6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla) uyarınca davalılar vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalılar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliği yönünden,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi .