YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17432
KARAR NO : 2017/3800
KARAR TARİHİ : 10.05.2017

MAHKEMESİ : … 8. İş Mahkemesi

K A R A R

… 8. İş Mahkemesinden verilen 22.6.2016 günlü ve 2015/441E. – 2016/311K. sayılı hükmün, feri müdahil Kurum avukatı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Emsal dosyalarda davalı… Tar. Tic. San A.Ş.’nin münfesih sayıldığından 04.08.2014 tarihinde resen terk olduğu, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/484E., 2015/1026 K. sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği; davalı … Kuru Meyve Ltd. Şti.’nin de münfesih sayıldığından 26.09.2013 tarihinde resen terk olduğu, …. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/135 E., 2014/175 K. sayılı kararıyla şirketin ihyasına karar verildiği anlaşılmakla, giyabi hükmün T.K. 35. maddesine göre tebliğ edildiği, tasfiye memurlarına tebliğ edilmediğinden, Mahkemece, ihyasına karar verilen davalı şirketlere ayrı ayrı tasfiye memuru atanması sağlanarak, gıyabi hükmün yöntemince her iki şirketinde tasfiye memurlarına tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.