YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18563
KARAR NO : 2017/104
KARAR TARİHİ : 16.01.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 3201 Yasa kapsamındaki borçlanma tutarının ilk verilen borçlanma talep dilekçesi kapsamında olması gerektiğinin tespiti ile fazla tahsil edilen miktardan şimdilik 5.000.00 TL’nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.