YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19138
KARAR NO : 2018/3381
KARAR TARİHİ : 05.04.2018

MAHKEMESİ : …… Mahkemesi

Davacı, 2007-2010 yılları arasında davalı şirket nezdinde çalıştığının tespitine, davalı …… tarafından tahakkuk ettirilen cezanın iptaline ve müvekkilinin söz konusu hizmetlerinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki …… okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir …… görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.