YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19676
KARAR NO : 2018/5390
KARAR TARİHİ : 05.06.2018

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR
Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi birinci fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Davacı vekiline yapılan karar tebliğinin parçasında işçisine tebliğ edildiği, ancak davacı vekilinin adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı ve davalı … Gel. … A.Ş. vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin de tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununa aykırı olarak muhatabın adreste bulunmama sebebi tebligat parçasına yazılmamış olması nedeniyle usulüne uygun bir tebligattan söz edilemeyeceğinden gerekçeli kararın ve davalı … Gel. … A.Ş. vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. ve 433. (HMK 366) maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılardan … Gelecek Şehirler İnş. …. Mat. Enerji San. Tic. A.Ş. vekilinin duruşma talebinin tebligat eksikliği giderildikten sonra değerlendirilmesine, 05.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.