YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/20162
KARAR NO : 2018/3168
KARAR TARİHİ : 02.04.2018

MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk (…) Mahkemesi

Davacı, davalı …verene ait …yerinde 03.07.2010-09.07.2010 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istem…tir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar verm…tir.
Hükmün fer’i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, …in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının kararda gösterilen davalı …veren yanında çalıştığı ve asgari ücret …e hizmetinin geçtiği hükmün infazında dikkate alınabileceğinden fer’i müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

C.C