YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/347
KARAR NO : 2016/1840
KARAR TARİHİ : 12.02.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, asgari işçilik incelemesi nedeniyle Kurumca resen tahakkuk ettirilen ve 05/02/2010 tarihinde ödenen prim ve gecikme zammından sorumlu olmadığının tespitine, ihtirazı kayıtla ödenen 34.693.90.TL.’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte istirdardına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.