YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3521
KARAR NO : 2016/9095
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, emekliliğe esas tüm çalışmalarının tespit edilerek bu çalışmaların karşılığı toplam gün üzerinden aylığının, tahsis talep tarihi olan 25/01/2000 tarihinden itibaren yeniden tahsiline, aylığın dava tarihinden itibaren bu miktar üzerinden güncellenerek ödenmesine, tahsis başlangıcından dava tarihine kadar ki ödenmemiş fark aylıklarının ödenmesi gereken aylardan itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına, karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.