YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5252
KARAR NO : 2017/7141
KARAR TARİHİ : 02.10.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına, aylık promosyon ödemelerinin ödenmesi gereken ayı takiben yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği halde esasının incelenmiş olması hatalı olsa da,hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan