YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5499
KARAR NO : 2017/7621
KARAR TARİHİ : 10.10.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
1- Hükmün davalı ….. adı ile temyiz edildiği ancak dilekçe altındaki imzanın kime ait olduğunun belirtilmediği analaşıldığından söz konusu 15.02.2016 tarihli temyiz dilekçesinin kim tarafından imzalandığı belirlenip ve imzalayan kişinin yetkili olduğunu gösterir imza sirküleri dosyaya eklenmesi,
2- Yukarıda adı belirtilen şirketin nispi temyiz harcını 1.618,04 TL eksik yatırdığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalıya kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı/davalılar yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacılar vekili ile davalı ….vekilinin duruşma talebinin eksiklikler giderildikten sonra değerlendirilmesine,10.10.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.