YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5905
KARAR NO : 2016/7554
KARAR TARİHİ : 28.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İŞ) Mahkemesi

Davacı, 19.07.1994-01.08.2004 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı ve davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 19.7.1994-1.8.2004 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında bağ-kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de varılan sonuç hatalı olmuştur.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; mahkemece kabule ilişkin verilen karar 16.05.2014 tarihli karar Dairemize ait 04.12.2014 gün ve 2014/15472 Esas, 2014/12620 Karar sayılı ilamı ile; bozma gereklerinin yerine getirilmediği, davacının vergi kaydının bittiği 20.12.1994 tarihinden sonra yaptığı prim ödemeleri düzenli olmayıp, fazla prim ödemelerinin, ödeme tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak değerlendirileceği, yetersiz bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile bozulduğu ancak bozma sonrası alınan bilirkişi raporları ile de sonuca gitmenin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının 2003/9,12, 2004/4,7,9, 2008/9. aylarda prim ödemesi yaptığı ve yaptığı prim ödemelerinin zorunlu sigortalılık süresi dışında kalan primin yatırıldığı tarihten ileriye doğru davacıya isteğe bağlı sigortalılık süresi kazandıracağı hususunun yanlış değerlendirilerek yazılı şekilde yetersiz bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; öncelikle davalı Kurumdan davacının 19.07.1994-20.12.1994 tarihleri arasında zorunlu sigortalılık süresine ilişkin prim ödemeleri çıkarıldıktan sonra kalan primlerin ödeme tarihinden itibaren ileriye yönelik olarak hangi süreleri kapsadığı sorulmalı ve gerekirse Kurumun bildirdiği süreleri denetleyen bilirkişi raporu da alınarak sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.