YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9667
KARAR NO : 2017/10792
KARAR TARİHİ : 19.12.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davalı … yönünden temyiz yoluna başvuru harcı ile maktu temyiz harcı tahsil edilmesi gerektiği halde tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harçları eksik tahsil edilen davalı yönünden ve temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 1086 sayılı HUMK’un 434. maddesi (6100 sayılı HMK’nın 344.maddesi) uyarınca ilgili davalının vekiline kesin süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.