YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2101
KARAR NO : 2017/8845
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çalışma gücünün en az 2/3 ‘ünü kayıp ettiğinin tespitine, talep tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanmasına, aksine kurum işleminin iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle maluliyetin ortadan kalktığı 01.10.2014 tarihinin Kurumca hükmün infazında gözetilebileceğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.