YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2245
KARAR NO : 2019/3484
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı davalılardan …’e ait mobilya mağazasında 26/12/2001-01/07/2005 tarihleri arasında hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının ve hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum, … ve … vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum, Levent Balcı ve … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı … Balcı ve …’e iadesine
07/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan