YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10172
KARAR NO : 2016/1634
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 26.3.2010 günlü talimat ifadesinde mağdurun kardeşi Rıza Horuz ve iş arkadaşı Hakan Şahin’in savunma tanığı sıfatıyla dinlenmesini talep ettiği halde mahkemece bu şahıslar dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Sanığın 22/07/2011 havale tarihli dilekçesinde, katılanın zararını giderdiğini belirtmesi karşısında, katılanın duruşmaya çağrılarak olay sebebiyle uğradığı zararın sanık tarafından karşılanıp karşılanmadığı ve hangi tarihte karşılandığının sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.