YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10313
KARAR NO : 2016/961
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

Tebliğname No : 6 – 2011/351911
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2011/408 (E) ve 2011/651 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,kararın nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinin uygulanması istenmiş ise de; suçun düğün salonu içerisinde işlendiğinin açıkça belirtilmiş olması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmış olmasında isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılırken TCY’nın 168/1 olan uygulama maddesinin 168/2. olarak yazılması, gösterilen gerekçe ve indirim oranı doğru olduğundan, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. P..’ün temyiz itirazları yerinde olmadığından, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.