YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10344
KARAR NO : 2016/1670
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 – Eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde saat 18.50 sıralarında gerçekleşmesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2 – Sanığın mahkemedeki savunmasında müşteki ile sonradan görüşerek zararını karşıladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; bu iddia araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3 – Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.